Kuten me kaikki tiedämme, CIE121:ssä mainitaan kaksi testimenetelmää: 1966 lauseke 6.1, CIE127-2007 lauseke 6.2 ja IES-LM-79-08 lauseke 9.0: Toinen on käyttää integroivaa palloa sekä fotometriä tai spektroradiometriä testaamiseen. LED-valovirta. Integraalinen menetelmä on kokonaisvalovirran suhteellinen mittausmenetelmä (CIE121: 1966, kohta 6.1.1, CIE127-2007, kohta 6.2.2 ja IES-LM-79-08, kohta 9.0). Toinen on fotometrinen menetelmä, jossa käytetään goniofotometriä. Tämä on kokonaisvalovirran absoluuttinen mittausmenetelmä. Jos käytämme integraalista lähestymistapaa ja fotometristä menetelmää saman lampun testaamiseen, vertaamalla testituloksia, huomaamme, että näiden kahden testaamat kokonaisvalovirtatiedot ovat melko erilaisia. Tämä artikkeli keskittyy integroivan pallon LED-lamppujen lumentestin ja goniofotometrin väliseen eroon.
Kokonaisvalovirran testausmenetelmän periaate on kalibroida valovirtastandardi. Koska se on kalibroitu vakiolampulla, pallon spektrilähtöä ei tarvitse tietää. Testatun LED-lampputuotteen valovirta φTEST (λ) lasketaan vertaamalla sitä vakiolamppuun. Yleisesti ottaen integrointimenetelmä soveltuu pienille integroiduille LED-lampuille ja suhteellisen pienille LED-valolähteille kokonaisvalovirran ja kromaattisuuden parametrien testaamiseen. Tämä on kokonaisvalovirran vertaileva testimenetelmä. Integrointimenetelmän etuna on nopea mittausnopeus eikä pimeähuone. Mitä pienempi tilavuus, mitä lähempänä pistevalolähdettä, sitä tarkempi testitulos on.
Kuitenkin käytettäessä integraalimenetelmää suurempikokoisten LED-lamppujen testaamiseen, sen rajoitukset ovat valtavat verrattuna fotometriseen menetelmään. Ensimmäinen menetelmä on käyttää ratkaisevaa testilaitetta, LED-valot ovat eri muotoisia, LED-valonlähteet, pallomaiset LED-lamput, LED-lamppu jne., ja LED-lampun tyypillä on merkittävä vaikutus lopulliseen lopputulokseen. valovirran testi. Samaan aikaan integrointimenetelmää käyttämällä on tehtävä myös integroivan pallon kalibrointi. Yleensä, jos testaat LED-lamppuja, tavallisella lampulla on oltava samat valoominaisuudet kuin testattavalla lampulla, ja vakaa valkoinen LED on paras valinta. Tietysti myös muun tyyppisiä lamppuja voidaan käyttää kalibrointivalonlähteinä, mutta tämä vaikuttaa kalibroinnin tarkkuuteen. Toinen on testimenetelmän tuoma ero: Yleisesti ottaen, jos testattava lamppu paistaa ympäristöön, on testattava lamppu asennettava integroivan pallon keskelle 4π-testimenetelmällä (IESLM). -79-08 kohta 9.2.5). Tällä testillä on paras vaikutus. Jos lamput ovat suuntavaloja, kuten LED-paneelivalot, LED-katuvalot jne., testattava lamppu on asennettava integroivan pallon sivulle 2π-testiä varten (IESLM-79-08, kohta 9.2.5). . 4π integroiva pallo testausmenetelmän mittaamiseen, jos lampun tai lampun kotelon mitattu teho kattaa koko suuren lampun, enemmän tai vähemmän itseabsorptiovaikutuksen testaushetkellä, tämä aika on käytettävä lisälamppu Virhe ( IESLM-79-08, kohta 9.1.5). Yleisesti ottaen integrointimenetelmä sopii pienille integroiduille LED-lampuille ja suhteellisen pienille LED-valolähteille. Integrointimenetelmän käyttäminen tällaisten LED-lamppujen testaamiseen voi varmistaa kokonaisvalovirran tulosten tarkkuuden ja vakauden esimerkiksi testattaessa suurikokoisia LED-lamppuja. , Integraalimenetelmän rajoitus on suhteellisen suuri. Syynä on, kuten edellä mainittiin, ja lopullisessa kokonaisvalovirtatestissä on tietty epävarmuusaste.
Spektrofotometrisen testin käyttö Kokonaisvalovirta, joka on jakautunut fotometri, kokonaisvalovirran testi harvoin rajoituksia. Fotometrinen testi Valonlähteen valonlähdettä mittaavan fotometrin kokonaisvalovirran päämäärä jakautuu valonlähteen (tai valon tietyllä etäisyydellä valonlähteestä) eri suuntiin laitteen valon voimakkuudesta, valonvoimakkuustiedot jokaiseen suuntaan Kokonaisvalovirran laskeminen. Integraalimenetelmään verrattuna fotometrisessä menetelmässä ei ole testivalonlähteen intensiteettijakauman eroista johtuen teoriassa virheitä, joten se on absoluuttinen testimenetelmä LEDin kokonaisvalovuolle. Se ei vaadi kokonaisvalovirtastandardia, mutta jokaiselle näytteelle kuluu pitkä aika – mittausaika. Fotometrisen menetelmän mukaisesti goniofotometritesti sisältää tyypin C goniofotometrin (IES-LM-79-08, lauseke 9.3.1, CIE121: 1996, lauseke 3.2) pimiö, testietäisyys (IES-LM-79-08 lauseke 9.3, CIE121: 1996). Lauseke 6.2.1.4 ), Ja niin edelleen. Tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttavat goniofotometrin kokonaisvalovirran eroon, ovat goniofotometrin tyyppi, testausmenetelmä (CIE121: 1996, 3.4.2, 3.4.1 ja 3.4.3), testietäisyys, fotometriset anturilamput jne. mukaan Testaaksemme erilaisia LED-tuotteita, voimme säätää asiaankuuluvia testausmenetelmiä tai -laitteita; Jos kohtaamme LED-tuotteita, joissa on kapea sädekulma, voimme valita pienikokoisen goniofotometrin, valita tyypin C goniofotometrin, säätää testietäisyyttä ja valita korkeamman tason L-luokan fotometriset anturit, jotka voivat saavuttaa kokonaisvalovirran korkean tarkkuuden. Testattaessa LEDin kokonaisvalovirtaa fotometrisella testillä voidaan saavuttaa korkein mittaustarkkuus. Integrointimenetelmän luontaisista rajoituksista johtuen virhettä on vaikea poistaa laitteistoa säätämällä, ja tämä virhe voidaan vain minimoida. Samalla fotometrinen testi Itse tarvittava laitteisto ei ole liian rajoitettu, joten virhe voidaan kompensoida parantamalla laitteen modulaatiota ja toimintaa.
Kuten yllä selitettiin, yksi helpoimmista tavoista mitata LED-valovirtaa on käyttää integroivaa pallofotometriä. Se on tilavuon visuaalisesti integroitu asetuslaite. Kiinteän fotometrin käyttö distaalisen kokonaisläpimäärän mittaamiseen on nopeaa ja helppoa. Käytä kokonaisvalovirtastandardia integroivan pallofotometrin kalibroimiseen. Testivalonlähde mitataan vertaamalla standardivalonlähteeseen, jolla on samanlainen tila- ja spektrijakauma. Siksi tämä menetelmä vaatii vakiovalonlähteen, joka on kalibroitu valovirralle. Valonjakotestaajaan verrattuna testinopeus on erittäin nopea, mutta kun testi-LEDin spatiaalinen intensiteetin jakauma ja vakiovalonlähde ei ole samanlainen, on helppo tuottaa virheitä. Tämän tyyppistä virhettä on vaikea korjata, joten virheen minimoimiseksi se tulisi tehdä erinomaisella suunnittelugeometrialla ja vastaavilla vakio-LED-valoilla.
Kuten aiemmin mainittiin, mitä lähempänä testilaitteen muoto on pistevalonlähdettä, sitä tarkempi on integroivan pallon testin tulos. Joten kun meidän on testattava lamppujen lumenarvoa polttimolampuille, pienille LED-lampuille, integroiduille LED-lampuille, lamppuputkille ja muille lampuille, joiden sädekulma on suurempi kuin 180°, voimme käyttää integroivaa palloa spektrometrillä 4π-testaukseen. . Suurien paneelivalojen, läpikuultavien valojen, liikennevalojen ja muiden valaisimien, joiden valon kulma on alle 180°, jos haluat käyttää integroivaa palloa testaukseen, sinun on käytettävä integroivaa palloa, jossa on sivuaukot 2π-testaukseen tai lisävaloja avuksi Testaus, testausprosessi on työläs ja epävarma. Tällaisten lamppujen tarkin testausmenetelmä on käyttää testaukseen goniofotometriä, jossa on standardipimiö. Voi saada tarkemman valovirran. Kuitenkin, kun testin aika fotometrillä jaetaan, testimenetelmän erot on huomattava, että koska paneelilamppua käytetään yleisesti C-γ-testissä, liikennevaloissa ja kohdevaloissa suositellaan yleensä testiä B-β; tarvitaan myös Standard Pimiö vaatii ammattimaisempaa testiympäristöä ja testaushenkilöstöä toimiakseen integroivaan pallotestiin verrattuna.
Yhteenvetona voidaan todeta, että pallon ja goniofotometrin integroinnin mittausperiaatteet, ympäristö ja testausmenetelmät ovat erilaisia, eivätkä näiden kahden mittaustulokset ole vertailukelpoisia. Voimme valita sopivan menetelmän testaukseen erilaisten standardien ja vaatimusten mukaisesti.
LEDYi valmistaa korkealaatuisia LED-nauhat ja LED neon flex. Kaikki tuotteemme käyvät läpi korkean teknologian laboratoriot varmistaakseen äärimmäisen laadun. Lisäksi tarjoamme mukautettavia vaihtoehtoja LED-nauhoillemme ja neon flexillemme. Joten premium-LED-nauhalle ja LED-neonflexille, ota yhteyttä LEDYiin MAHDOLLISIMMAN PIAN!
