Som vi alle ved, er der to testmetoder nævnt i CIE121: 1966 Klausul 6.1, CIE127-2007 Klausul 6.2 og IES-LM-79-08 Klausul 9.0: Den ene er at bruge en integrerende kugle plus et fotometer eller et spektroradiometer til at teste LED-lysstrøm. Den integrale metode er den relative målemetode for total lysstrøm (CIE121: 1966 paragraf 6.1.1, CIE127-2007 paragraf 6.2.2 og IES-LM-79-08 paragraf 9.0). Den anden er den fotometriske metode ved hjælp af et goniofotometer. Dette er den absolutte målemetode for total lysstrøm. Hvis vi bruger den integrerede tilgang og den fotometriske metode til at teste den samme lampe, og sammenligner testresultaterne, vil vi opdage, at de samlede lysstrømsdata testet af de to er ret forskellige. Denne artikel fokuserer på forskellen mellem lumentesten af LED-lamper i den integrerende sfære og goniofotometeret.
Princippet for den integrerede metode til at teste den totale lysstrøm er at kalibrere lysstrømsstandarden. Da den er kalibreret med en standardlampe, er det ikke nødvendigt at kende kuglens spektrale output. Lysstrømmen φTEST (λ) for det testede LED-lampeprodukt beregnes ved at sammenligne det med standardlampen. Generelt er integrationsmetoden velegnet til små integrerede LED-lamper og relativt små LED-lyskilder til at teste den samlede lysstrøm og kromaticitetsparametre. Dette er den sammenlignende testmetode for total lysstrøm. Integrationsmetoden har fordelene ved hurtig målehastighed og ingen mørkekammer. Jo mindre lydstyrke, jo tættere på punktlyskilden, jo mere nøjagtigt er testresultatet.
Men når man bruger den integrerede metode til at teste LED-lamper i større størrelse, er dens begrænsninger enorme sammenlignet med den fotometriske metode. Den første metode er at bruge et afgørende testarmatur, LED-lysene står over for en række forskellige former, LED-nøgne lyskilder, de sfæriske LED-pærer, LED-lampe osv., og typen af LED-lampe har en væsentlig indflydelse på den endelige lysstrømstest. Samtidig skal integrationsmetoden også kalibrere den integrerende sfære. Generelt, hvis du tester LED-lamper, skal standardlampen have lignende lysegenskaber som den lampe, der testes, og en stabil hvid LED er det bedste valg. Naturligvis kan andre typer lamper også bruges som kalibreringslyskilde, men det vil påvirke kalibreringsnøjagtigheden. Den anden er forskellen, som testmetoden medfører: Generelt, hvis lampen under test lyser til omgivelserne, er det nødvendigt at bruge 4π testmetoden til at installere lampen under test i midten af den integrerende kugle (IESLM-79-08 paragraf 9.2.5). Denne form for test har den bedste effekt. Hvis lamperne er retningsbestemt belysning, såsom LED-panellys, LED-gadelys osv., skal lampen, der testes, installeres på siden af den integrerende kugle til en 2π-test (IESLM-79-08, paragraf 9.2.5). 4π integrerende kugle til måling af testmetoden, hvis den målte effekt af lampen eller lampehuset optager hele den store lampe i størrelse, mere eller mindre på tidspunktet for afprøvning af en selvabsorptionseffekt, er det nødvendigt at bruge denne tid til at gøre op med hjælpelampen Fejl (IESLM-79-08 Klausul 9.1.5). Generelt er integrationsmetoden velegnet til små integrerede LED-lamper og relativt små LED-lyskilder. Brug af integrationsmetoden til at teste sådanne LED-lamper kan sikre nøjagtigheden og stabiliteten af de samlede lysstrømsresultater, for eksempel ved test af store LED-lamper. , Integralmetodens begrænsning er relativt stor. Årsagen er, som nævnt ovenfor, og den endelige totale lysstrømstest har en vis grad af usikkerhed.
Brugen af spektrofotometrisk test Total lysstrøm, der er distribueret fotometer, den samlede lysstrøm test sjældent begrænsninger. Fotometrisk test total lysstrøm hovedmængden af et fotometer, der måler lyskilden, er fordelt i mange forskellige retninger af lyskilden (eller lys i en given afstand fra belysningskilden) af lysintensiteten af enheden, lysintensitetsdata i hver retning For at beregne den samlede lysstrøm. Sammenlignet med integralmetoden, på grund af forskellen i intensitetsfordelingen af testlyskilden, har den fotometriske metode ingen fejl i teorien, så det er en absolut testmetode for LED'ens totale lysstrøm. Det kræver ikke den totale lysstrømsstandard, men det tager lang tid for hver prøve - måletiden. Ved at anvende den fotometriske metode vil Goniofotometer-testen involvere Type C Goniofotometer (IES-LM-79-08 Klausul 9.3.1, CIE121: 1996 Klausul 3.2) mørkekammer, testafstand (IES-LM-79-08 Klausul 9.3, CIE121: 1996.) og så videre. De vigtigste faktorer, der påvirker forskellen i goniofotometrets samlede lysstrøm, er typen af goniofotometret, testmetoden (CIE6.2.1.4: 121 paragraf 1996, paragraf 3.4.2 og paragraf 3.4.1), testafstanden, de fotometriske sondelamper, osv., vi kan justere de relevante typer af LED-udstyr eller testmetoder i henhold til produkter eller metoder; hvis vi støder på LED-produkter med en smal strålevinkel, kan vi vælge et Goniofotometer i lille størrelse, vælge Type C Goniofotometer, justere testafstanden og vælge et højere niveau Klasse L fotometriske sonder kan opnå højpræcisionstest af total lysstrøm. Ved test af LED'ens totale lysstrøm kan den fotometriske test opnå den højeste præcisionsmåling. På grund af integrationsmetodens iboende begrænsninger er det vanskeligt at eliminere fejlen gennem justering af udstyret og kan kun minimere denne fejl. Samtidig er den fotometriske test Det nødvendige udstyr i sig selv er ikke for begrænset, så fejlen kan kompenseres ved at forbedre moduleringen og driften af udstyret.
Som forklaret ovenfor er en af de nemmeste måder at måle LED-lysstrøm på at bruge et integrerende sfærefotometer. Det er en rumlig flux visuelt integreret indstillingsapparat. Det er hurtigt og nemt at bruge et fast fotometer distalt til at måle den samlede gennemløbsmængde. Brug den totale lysstrømsstandard til at kalibrere det integrerede sfærefotometer. Testlyskilden måles ved sammenligning med en standardlyskilde med en lignende rumlig og spektral fordeling. Derfor kræver denne metode en standard lyskilde kalibreret til lysstrøm. Sammenlignet med lysfordelingstesteren er testhastigheden meget hurtig, men når den rumlige intensitetsfordeling af test-LED'en og standardlyskilden ikke er ens, er det let at producere fejl. Denne type fejl er svær at rette, så det bør være gennem fremragende designgeometri og lignende typer standard-LED'er for at minimere denne fejl.
Som tidligere nævnt, jo tættere formen af testarmaturen er på punktlyskilden, jo mere nøjagtigt vil resultatet af den integrerende kugletest være. Så når vi skal teste lumenværdien af lamper, for pærelamper, små LED-lamper, integrerede LED-lamper, lamperør og andre lamper med en strålevinkel større end 180°, kan vi bruge en integrerende kugle med et spektrometer til 4π-testning. For store panellys, gennemskinnelige lys, trafiklys og andre lamper med strålevinkel mindre end 180°, hvis du ønsker at bruge en integrerende kugle til test, skal du bruge en integrerende kugle med sideåbninger til 2π test eller bruge hjælpelys til assistance. Test, testprocessen er kedelig og usikker. Den mest nøjagtige testmetode for denne type lampe er at bruge et goniofotometer med et standard mørkerum til test. Kan få mere nøjagtig lysstrøm. Men når tidspunktet for testen med et fotometer fordelt, skal forskelle i testmetoden bemærkes, at da panellampen generelt anvendes C-γ test, for trafiklys og spotlights generelt anbefales test B-β; har også brug for en standard Mørkerummet kræver et mere professionelt testmiljø og testpersonale til at fungere sammenlignet med den integrerende kugletest.
Sammenfattende er måleprincipperne, miljøet og testmetoderne til at integrere kugle og goniofotometer forskellige, og måleresultaterne for de to er ikke sammenlignelige. Vi kan vælge en passende metode til test i henhold til forskellige standarder og forskellige krav.
LEDYi fremstiller høj kvalitet LED strips og LED neon flex. Alle vores produkter gennemgår højteknologiske laboratorier for at sikre den højeste kvalitet. Desuden tilbyder vi tilpasningsmuligheder på vores LED-striber og neon flex. Så for premium LED strip og LED neon flex, kontakt LEDYi ASAP!
